（三）“快速行動(dòng)計(jì)劃”的流程
　　舉報(bào)時(shí)，會(huì)員填妥指定的表格，連同己登記的版權(quán)文件原稿呈交“陣線(xiàn)”，如舉報(bào)屬實(shí)，則“陣線(xiàn)”將舉報(bào)材料呈交香港海關(guān)。海關(guān)的執(zhí)法措施為查驗(yàn)舉報(bào)的文件，聯(lián)絡(luò)屬會(huì)會(huì)員的負(fù)責(zé)人，檢驗(yàn)版權(quán)作品的原稿及其產(chǎn)品、涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品（或照片）以及其他物品，巡查涉嫌侵權(quán)參展的展位，扣押涉嫌侵權(quán)的展品，錄取口供，提出刑事檢控。
　　（四）“快速行動(dòng)計(jì)劃”的益處
　　鑒于投訴人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)己預(yù)先進(jìn)行了登記，故海關(guān)在接到投訴后無(wú)需再審核投訴人的權(quán)利真實(shí)性，這為海關(guān)的央速執(zhí)法提供了前提保證。一般情形下，海關(guān)在接到投訴后24小時(shí)內(nèi)即可進(jìn)行執(zhí)法。同時(shí)，因相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的資料庫(kù)交予工商界管理，海關(guān)只需在委員會(huì)完善該資料庫(kù)時(shí)提供相應(yīng)的意見(jiàn)即可，故“快速行動(dòng)計(jì)劃”無(wú)需海關(guān)動(dòng)用大量額外資源，這為海關(guān)的展會(huì)執(zhí)法節(jié)省了大量的開(kāi)支。
　　當(dāng)然，如我國(guó)香港地區(qū)這樣就國(guó)際展會(huì)海關(guān)執(zhí)法專(zhuān)門(mén)制定規(guī)則的并不多見(jiàn)，更多的國(guó)家和地區(qū)并未就國(guó)際展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)單獨(dú)確立行為規(guī)范。雖然如此，各國(guó)和地區(qū)的海關(guān)根據(jù)國(guó)際展會(huì)召開(kāi)的實(shí)際情況，根據(jù)一般法律規(guī)則亦會(huì)快速、有效地進(jìn)行執(zhí)法。而香港的上述模式也不啻為一種全新的思維，隨著各國(guó)及地區(qū)召開(kāi)國(guó)際展會(huì)的數(shù)量目益增加，海關(guān)就展會(huì)執(zhí)法的壓力亦與日俱增，而海關(guān)依據(jù)一般法律規(guī)則并無(wú)快速在展會(huì)上進(jìn)行執(zhí)法的強(qiáng)制性義務(wù)，因此是否能有效進(jìn)行展會(huì)執(zhí)法更多地取決于海關(guān)的工作效率。但是香港的“快速行動(dòng)計(jì)劃”則具有法律規(guī)則的性質(zhì)，對(duì)海關(guān)具有強(qiáng)制性的效力，能有效督促海關(guān)快速地履行職責(zé)。因此，該種模式值得我們學(xué)習(xí)和借鑒。